中广网北京4月19日消息(记者马文佳 实习记者陈瑞德)据中国之声《新闻纵横》报道，中国之声持续关注了河北三河燕郊“幼幼”幼儿园老师涉嫌虐童的情况。在相关报道播出后，三河市教育局成立督导组对园方进行整改，三河市公安局也成立专案组进行调查。

　　专案组表示，此前送至公安部进行检测的“幼幼”幼儿园监控录像已经送回，家长昨夜看完了监控内容。

　　小宝妈妈赵女士说，昨天下午得到警方通知“幼幼”幼儿园的监控已经鉴定完毕，她和墨墨妈妈饶女士以及园方和教育局的工作人员，连夜看完了现有的监控内容。

　　赵女士：昨天李队长打电话说监控可以看了，我们就看了十一日下午的录像，还看了十二日全天的录像，从昨天下午四点多钟看到今天早上六点多钟。比我们原来在幼儿园看的监控全了很多，多了很多。

　　赵女士表示，小宝反映被老师针扎臀部以及墨墨说被老师用刀划脖子的情况，并没有在录像中找到对应的镜头，只是看到孩子被老师带入监控盲区。不过在监控中她还是看到一些令家长不适的内容：

　　赵女士：十一号下午十二点半到三十二分的时候，小孩不睡觉老师在下面踢床“赶紧睡觉”看到这样的画面，因为它是塑料的床，一踢那个床就咕咚一下子，一踢这个床就颠一下子，等于说把小孩踢床震醒。

　　赵女士说，幼儿园老师对于孩子的一些教育方法也让她很难接受：

　　赵女士：到十四点零九的时候孩子吃饭，吃饭吃的慢，大张老师抢孩子的碗，把碗就抢过来了，还有那个小张老师在孩子嘴上还说“你真不要脸”。

　　墨墨妈妈饶女士说，监控中虽然没有老师用刀划孩子脖子的镜头，但是当天快放学的一个场景中老师与孩子们的对话她听的很清楚。

　　饶女士：就是孩子脖子的事了，大张老师在快放学的时候问墨墨，脖子怎么弄的啊？然后墨墨说不敢说，然后很清楚的听到别的小朋友说，小张老师用刀划的。

　　饶女士说，在这段记录幼儿园一天半情况的监控中，她也无法定义老师对孩子的一些行为算不算虐待：

　　饶女士：墨墨上英语课的时候，坐的挺好的，也没有动也没怎么，大张老师突然就从盲区过来就扭着墨墨的耳朵，就扭了一下还用手扒拉了一下墨墨的头，不知道是什么原因。还看见过别的小孩子在坐着的时候小张老师就突然跑过去把孩子摁在那然后猛得摇孩子的肩膀，我们当时看完都特别害怕。

　　对于目前案件调查的进展情况，专案组负责人李占江表示：在幼儿园监控中并没有发现明显的虐童行为。警方目前在搜集线索，调查还在进行当中：

　　李占江：检测那些录像回来了，其他还没有突破性进展。

　　记者：录像是一个什么样的情况呢？

　　李占江：录像也看了，报告结论也出了，在现有的硬盘里的录像也没有删减剪辑的成分。

　　记者：这个录像的内容觉得有没有和咱们这个案件相关的一些镜头或是细节？

　　李占江：没有，没发现有明显的虐童的这种行为。

　　记者：哦，就是没有扎孩子的那个过程是吧？

　　李占江：对，从我们执法角度来说录像里看不到老师对孩子有法律意义上的殴打或伤害行为。他在教育孩子过程中的一些行为我们就不好鉴定什么了，老师的行为是不是妥当，是教育部门或是幼儿园来说她在师德、师范这方面是不是应该有一些整改，我不好说什么。

　　对于家长反映在监控中看到老师对孩子的相关行为，三河市教育局督导组薄主任表示：老师在教育工作中有些行为确实不规范，目前正在对幼幼幼儿园进行整改，同时建议幼儿园对相关老师提前终止聘用合同。

　　薄主任：录像没有发现虐童的行为，只是工作当中有些行为不规范或是一些动作稍微大了一点，搂一下孩子踢一下床在起床的时候。这些事例都是幼儿园管理不精细化造成的，所以局里面也让幼儿园进行整改，特别是教师在幼儿监管这方面，他的行为欠规范，建议幼儿园方面得提前终止聘请合同。

　　记者：从教育部门来说，幼儿园这些点点滴滴是不是有一些细节还是值得推敲的？

　　薄主任：这必须要通过公安这边，我们不能做这个，因为录像里没有发现这种虐童行为。

　　对此，小宝妈妈赵女士和墨墨妈妈饶女士表示：幼儿园的监控并没有拍到老师对孩子实施的虐待行为，那么孩子身上被针扎刀划的伤痕又从何而来？究竟谁该为此承担责任呢？刑事诉讼法专家、中国政法大学洪道德教授这样表示：

　　洪道德：这个录像不是完全没有拍到幼儿园幼儿园老师管理上的不妥，甚至是比较粗暴的对待孩子。孩子进幼儿园的时候身上没有任何伤，母亲把他接走的时候也没有发生任何意外，接到家的时候就发现身上有伤。那么，孩子在幼儿园受到的伤无论伤是谁造成的，幼儿园都有不可推卸的监护责任。从这个角度来将，家长走民事起诉，要求幼儿园赔礼道歉、赔偿损失这个是理所当然的，我认为证据是比较充分的。更何况民事诉讼的证明原则是“优势证据”原则，只要一方的证据明显优于对方的证据，那么他就可以胜诉。从本案的方方面面来看，本案走民事诉讼，受到侵害的孩子及其家长胜诉的可能性是非常大的。

(原标题：燕郊幼儿园涉嫌虐童案续：专案组称无明显虐童行为)